冰箱由10元人民币维修，并要求500元。该男子觉得他太昂贵了，没有必要修理，但是他被要求50元来换门。然后，该男子批评了不好的批评，但他意外地报复了补偿者。该男子的经历再次引起了人们对服务纠纷的关注，并带来了困境，以保护消费者的权利。 8月中旬，他的冰箱破产并通过应用程序保留了维修服务。很快，支票器将工具带到了门口。检查后，电动器模糊地说话。简而言之，冰箱的重要部分被打破了，修复它非常有问题。然后他的维修价格为500元。 Wu Luang觉得这太贵了。如果您多次修理几次，则可以购买第二台手动冰箱。它不是盈利的倒流，一次是500元。权衡利弊后，决定离开维修。然后他给了补偿器50元的门率，并迫使他离开。我以为问题将结束，但是我认为这种修复不会在吴卢和他的家人中留下不可磨灭的阴影。修理工离开后，吴卢决定维修他，因此他学习了一个有关在线冰箱维修的教程，然后发现压缩机的开始被打破了。如果要修复它，只需更改您的开始即可。 Wu Ruan通过了10元来购买一台在线发起人，并尝试了尝试。当他返回时，教程继续，发现他实际上可以运行冰箱。当吴卢（Wu Luang）看到冰箱正常运行时，他感到兴奋和愤怒。我很高兴能固定冰箱，但要花费太多。令人讨厌的是，由于这么小的问题，主要的维护Workeralidad要求500元。相反，吴·卢（Wu Luang他冰箱。为了表达他内心的愤怒并防止更多的人被欺骗，吴卢（Wu Luang）在申请中对1星进行了不良批评，而这个人有恶意的总理，我看到了互联网使用者的互联网使用者。这个不好的评论激怒了老师。他直接打电话给他，责骂他，给他发短信，并威胁要来到互联网用户的屋子，如果他没有消除不良批评，他会发现问题。 Wu Luang并不期望Checarator做错了什么。他有点害怕，但他不相信补偿器敢于做一些混乱的事情，所以他再次向平台投诉。但是他没想到的是，在问题所抱怨的情况下，维持者已经找到了吴卢的入口门。根据吴卢的记忆，在特征到达门后，摧毁了门，打电话给窗户，要求该人消除负面批评，说他想与他“交流”男人。当时，吴卢非常害怕，觉得维持者失去了头，所以他没有打开门，但是维修没有离开。为了强迫吴卢打开门，他打破了开关，爬上窗户，撞到窗户，大喊大叫并踢了吴隆。看到对方是如此疯狂，吴卢安更加害怕，并立即报警。警察到达后，他们批评，教育补偿者，并要求他离开。吴卢（Wu Luang）看到修理工要离开，终于感到恐惧，终于有所缓解，但是没有想到的是第二天晚上，早上11点左右，补偿器回到了门口，造成了一个巨大的大惊小怪，并击中了艰难。武卢别无选择，只能再次报警。这次，挑衅性问题并不友善，并以问题的名义在维护工作中判处行政逮捕了7天。他认为逮捕可以使此案平静下来，但吴卢再次害怕。他担心repa愤怒会在七天内引起问题。当补偿器使用少量损坏时，他根本无法避免。在令人难以置信的心理压力下，吴卢安低下头，消除了视频和负面批评。吴卢的阳ot使人们感到沮丧。在审查整个事件时，Wu Luang并不是不合理的，并且对恒星的不良评价是消费者在服务质量方面的矛盾。这只是理性的反馈。不良的评论应该是消费者行使监督的合法方式，但实际上，它们成为利用冲突的“时间炸弹”。维持信息杀死客户的工人的行为违反了服务行业的原则。维护工人的管理方式后来涉及法律的红线，并最终因自己的错误而被捕。该事件就像刺伤法律管辖的社会的“保护电影”的急性刀片，但也揭示了对服务行业评估机制的看法扭曲了。一些从业者将其视为“存在的威胁”，而不是改善服务的机会。武卢消费者对投诉的转型对承诺的恐惧感到愤怒，这突出了个人对行业中断的无能。使用监督权时以及捍卫者被迫屈服于暴力时，消费者在稀薄的冰上行走方向在哪里？在一个受法律管辖的社会中，所有安全且公平的消费环境的消费者野马，所有正确的保护措施都必须受到尊重和保护。我希望不再发生类似的事件。我希望在这种情况下，所有不良评论都是改善服务的机会，而不是争议保险丝。 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。这个平台只提供编队存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。